Blog

Ting du kun bemærker som voksen i Askepot

Askepot er en af ​​de mest ikoniske Disney-figurer, der nogensinde har ramt skærmen. Ikke alene blev hun udødeliggjort i filmen fra 1950Askepot, men hendes palads er også en vigtig attraktion i Disney World . Mange af os så denne film som børn og drømte om vores egne lykkeligt, men voksenalderen har en måde at stikke huller i selv de mest charmerende eventyr. Filmen er stadig magisk, når du ser den som voksen, men ikke altid på samme måde.


Askepot skal have verdens smukkeste fingre

Askepot holder herregårdsmusene velklædte, men hvordan laver hun deres tøj nøjagtigt? Musene er ret små, og deres små beklædningsgenstande skal være utrolig vanskelige at sy. Enten er Askepot en sysquiz, eller hun har utroligt smarte fingre til at sy sådanne små skjorter og kjoler og hatte til sine gnavere. Du skal også undre dig over, hvorfor hun kun klæder musene, mens hun efterlader fuglene, der vækker hende om morgenen, til at flyve rundt påklædt.

Hvorfor er musene de eneste dyr, der kan tale?

Jeg kan pakke hovedet rundt om musene og tale, for hej, dette er en Disney-film, og Disney-film er drysset med lidt magi. Men hvorfor er det kun musene, der er tildelt evnen til at tale? Kunne det være en let nik til Mickey Mouse , den mest berømte af alle Disney-figurer? Det virker underligt, at Askepot kan tale direkte til mus, men ikke til andre dyr, hun interagerer med i filmen, som fugle, kyllinger eller hunde.

Der er ingen måde, at Askepot alene kan klare vedligeholdelsen af ​​dette hus

Askepot hus ermassiv.Soveværelserne alene ser ud til at være størrelsen på en studiolejlighed . Selv under forudsætning af at der kun er tre soveværelser, et til Askepots stedmor og hver af hendes stedsøstre, er det stadig tre værelser i lejlighedsstørrelse, et køkken og en massiv stue, som Askepot skal klare at holde renhelt alene- og det er kun de rum, vi kan se i filmen.Oven i købet ser det også ud til, at Askepot skal tage sig af en flok kyllinger, passe på katten og hunden for ikke at nævne at sy tøj til mus i sin fritid.

Det faktum, at hun formår at holde huset rent, kæledyrene plejes og vedligeholde en fejlfri frisør, kan være den mest fantastiske del af hele filmen.


Vi burde alle sympatisere med katten

Da jeg var barn, hadede jeg katten Lucifer. Vi skal naturligvis se ham som en antagonist, der terroriserer musene, men Lucifer er faktisk en kompleks karakter. Han er indkapslet af Askepots stedmor og overfødt tydeligt til det punkt, hvor han bliver overvægtig, hvilket er uansvarligt og grænser op til voldelig. Han har ingen rigtige venner i huset, og selv Askepot, der formodes at være en godhjertet person, der er god til dyr, kan ikke engang tænke på noget rart at sige om ham.



Kan Lucifer virkelig beskyldes for at være en idiot? Han er bare en misforstået væsen, der leder efter nogen, der virkelig værdsætter ham.


Hvor har denne fe gudmoder gemt sig så længe?

Måske er Askepot mere tålmodig end jeg, men hvis jeg fandt ud af, at jeg havde en fe gudmor, der havde overgivet mig til min onde stedmors onde trusler i årevis, ville jeg sandsynligvis være ret ked af det. Det faktum, at Askepot ikke kalder hende ud for kun at dukke op for at gøre hende klar til en bold viser hendes nåde.

Så hvad er feens gudmors undskyldning? Hun ser ret gammel ud og virker glemsom. Kunne hun simpelthen have glemt, at Askepot eksisterede i årevis? Hvis ikke, hvorfor forlod hun sit fadderbarn at lide så længe?


Hvorfor forsvandt glastøflerne ikke ved midnat?

Dette er et ret stort plot hul. Det er gjort temmelig klart for Askepot, at alle hendes fortryllede ting og dyrene, der er trollbundet til mennesker, får trylleformularen på dem brudt ved midnat, men Askepotts tøfler forbliver fortryllede længe efter at uret har ramt 12. Askepotts feefar får det til at virke som magien varer kun indtil midnat, fordi der er en form for grænse for hendes magt, men kunne hun have lyve? Eller gælder permanent magi kun sko af en eller anden grund?

Kongen virker lidt ubalanceret

Denne fyr burde ikke køre et kongerige. Han er barnlig, ustabil og undertiden voldelig. Kunne hans dårlige mentale helbred være grunden til, at han skubber sin søn så hårdt for at finde en brud? Det forekommer meget sandsynligt, at han i kongens mere stabile øjeblikke har erkendt (eller i det mindste fået råd af nogen), at kronen skal overføres til prinsen snarere end senere. Fra hans handlinger gennem hele filmen ser det ud til, at han ikke vil være i stand til at herske meget længere.

At have alle i kongeriget til at prøve tøflen virker som et misbrug af ressourcer

Kongens ustabilitet er yderligere bevist, når han beordrer, at alle kvinder i kongeriget prøver den tøffel, som Askepot efterlod. Det blev påpeget for ham, at det er sandsynligt, at mange kvinder ville passe ind i skoen, men han kræver stadig, at skoindretningen finder sted. Dette virker ikke kun som en forgæves opgave, men det er også et stort spild af offentlige ressourcer.

Mens der er mange versioner af Askepot-historien , Disneys animerede filmtilpasning tager sit kildemateriale fra Charles Perraults version , som blev offentliggjort i Paris i 1697 - mindre end hundrede år før den franske revolution . En af de vigtigste årsager til revolutionen var at kæmpe mod adelige og kongelige, der misbrugte deres magtpositioner. Hvis de historiske monarker handlede noget som den fiktive monark iAskepot, det er ret klart, hvorfor befolkningen ønsker at vælte monarkiet.


Hvilken slags magiske fødder har Askepot, som ingen andre har samme sko størrelse?

I en ikke overhovedet troværdig begivenhed viste det sig, at kongen havde ret, og at tøflen virkelig ikke passede andre end Askepot. Men hvorfor? Er Askepotens fødder magiske? Er tøfflen magisk? Hvis tøflen blev fortryllet, så den passede Askepot og kun Askepot, hvorfor blev den ikke charmeret mod at bryde? Når Askepot afslører, at hun er ejeren af ​​glasskoen, ville det have været en passende tid for hendes fe gudmoder at dukke op og forklare ting. Desværre inkluderer filmens lykkelige slutning ikke at binde løse ender.

Denne film styrker traditionelle kønsroller

Det er let at blive frustreret ved at se Askepot. Hvorfor kæmper hun ikke imod sin stedmor? Hvorfor er hun så tilfreds med at være tjener og så glad for at blive gift ud? Askepot viser ikke meget kampånd, noget der var meget lettere for en film at komme væk med i 1950'erne, da kvinder havde langt færre rettigheder end de gør i dag.

I midten af ​​det 20. århundrede var Askepot, der slap væk fra et liv i trældom for at blive gift, en lykkelig afslutning. Kvindefrigørelsesbevægelsen måtte endnu ikke finde sted, og samfundet var meget domineret af mænd .

Andre Er Interesseret

Facebook instagram