Blog

Lovgivning Den kongelige familie behøver ikke at følge

De dage, hvor britiske monarker kunne slippe væk med stort set alt er (heldigvis) forbi, men den kongelige familie er stadig ikke helt som resten af ​​os. Til at begynde med er ydmyge almindelige borgere underlagt alle landets love. Mens kongelige stadig skal følge de fleste af de love, der styrer resten af ​​os, er der et par stykker lovgivning, der simpelthen ikke gælder for dem.


At være over loven er dog ikke så sjovt som du måske tror, ​​og det er bestemt ikke nok til at opveje det ansvar, der følger med kongelig status. Mange af disse undtagelser gælder kun for den regerende monark, men strækker sig ikke til sin mand eller hendes familie, og de handler mere om at beskytte kronen, end om at give kongelige særlige frynsegoder. Nogle af de love, som den kongelige familie er undtaget fra, gør endda deres livmerebegrænsende. Hvor meget kan den kongelige familie slippe væk med? Fortsæt læsning for at finde ud af det.

Køretøjer, de kører i, kan lovligt bryde hastighedsgrænsen

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

At være medlem af den kongelige familie betyder ikke, at du kan køre så hurtigt, som du vil, men detgørbetyder, at der nogle gange kan du få din chauffør til at bryde hastighedsgrænsen. En repræsentant for transportafdelingen forklarede Solen at ifølge britisk lovgivning gælder 'hastighedsbegrænsninger ikke for motorkøretøjer, der bruges til politi, brand- og redningsmyndighed, ambulance eller Serious Organised Crime Agency (SOCA), hvis overholdelse af hastighedsgrænsen sandsynligvis vil hindre brugen af køretøjet til det formål, det bruges til ved denne lejlighed.

Da kongefamilien (såvel som premierministeren) drives af politiet, mens de driver officiel kongelig forretning, har de noget spillerum til at bryde hastighedsgrænsen i henhold til denne lov. Passet gælder dog ikke for dem, når de er ude på egen hånd. I 2001 prinsesse Anne blev idømt en bøde på 400 £ til at køre 93 km / t i en zone på 70 km / t.

Dronningen er den eneste person i verden, der ikke har brug for et pas for at rejse

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

At få et pas kan være besværligt. Ikke kun skal du udfylde en masse papirarbejde og betale et gebyr, men du skal også bede om, at dit billede bliver helt rigtigt. Desværre, hvis du håber at rejse til et andet land, vil du ikke kunne uden denne pjece. Det er, medmindre du er dronningen af ​​England.Dronning Elizabeth IIer eneste person i verden der kan rejse hvor hun vil uden at have bevis for statsborgerskab.


Ifølge kongelig hjemmeside , har hvert britisk pas følgende tekst: 'Hendes Britannic Majesty's Statssekretær anmoder om og kræver i Hendes Majestæts navn alle dem, som det måtte vedrøre, at lade bæreren passere frit uden lethed eller hindring og have råd til bæreren sådan hjælp og beskyttelse efter behov. '



Da pas udstedes i hendes navn, gør det det unødvendigt for dronningen at bære et.


Dronningen er ikke forpligtet til at have kørekort

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

Chancerne er, at dronningen aldrig bliver bedt om sit ID, da hun er et af de mest genkendelige mennesker i verden. Dette er en god ting, da det ellers kan være en smule vanskelig at bevise hendes identitet, da dronningen ikke har et pas og har ikke engang kørekort . Det er heller ikke fordi hun ikke kører. Dronningen har været behagelig bag rattet siden hun var teenager, men som monark er det ikke nødvendigt at bestå en køreprøve eller have kørekort for at køre.

Dette privilegium er et, der kun gælder monarken - resten af ​​familien skal bestå en køreprøve og bære et kørekort ligesom alle andre. Dronningen selv (sammen med sin mand, Prins Philip ) hjalp sine børn med at lære at køre som forberedelse til deres test (som de bestod). Fordelen er dog ikke en, som dronningen drager stor fordel af. Hun begrænser for det meste sin kørsel til sine private godser.


De behøver ikke at bruge et efternavn

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

I modsætning til de fleste mennesker, der går under et for-, mellem- og efternavn, mange medlemmer af den kongelige familie behøver slet ikke at bruge et efternavn . Før 1917 gjorde de det ikke engangharet efternavn, men det år besluttede kong George V, at familienavnet ville være Windsor. Det nuværende efternavn for dronning Elizabeth IIs efterkommere er Mountbatten-Windsor (Mountbatten er prins Philips efternavn), men de behøver ikke bruge det, hvis deres titel er 'Hans kongelige højhedsprins' eller 'Hendes kongelige højhedsprinsesse.'

Når de bruger et efternavn, kan de vælge noget andet end deres egentlige efternavn, såsom deres families territoriale betegnelse. Som sønner af prinsen af ​​Wales gik prins William og prins Harry ind i militæret under navnene William Wales og Harry Wales.

Mens den kongelige familie ikke har brug for et efternavn, kompenserer de for det med en lang liste med fornavne. For eksempel er prins Charles 'fulde fornavn Charles Philip Arthur George og dronningens er Elizabeth Alexandra Mary .

De er undtaget fra Freedom of Information Act

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

U.K.'s Freedom of Information Act (FOI) giver folk mulighed for at anmode om adgang til offentlige organisationsoptegnelser. Enhver i verden, uanset alder eller nationalitet, er i stand til at anmode om oplysninger i henhold til loven. Organisationer offentligheden er lov til at anmode om oplysninger fra inkluderer kommuneråd, skoler, offentlige afdelinger, politiet og offentligt ejede virksomheder. Handlingen er beregnet til give en vis gennemsigtighed ind i regeringens arbejde for at opbygge tillid mellem dem og folket. Du ville tro, at den kongelige familie som en del af regeringen også ville falde ind under loven om frihed til information, ikke? Ikke helt.


Politikere og embedsmænd skal give oplysninger om, hvad de gør i en officiel egenskab, hvis der indgives en FOI-anmodning, men monarkiet ikke er forpligtet til det. Deres undtagelse betyder, at folk, der ønsker at vide, hvad den kongelige familie gør med offentlige midler, er ude af lykke. Det forhindrer også folk i at vide, hvor meget kongefamilien påvirker regeringens politik.

Monarken får forældremyndighed over alle deres efterkommere

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

Når du har en baby, antages det stort set, at dit barn vil være dit ansvar i mindst de næste 18 år. Hvis du er kongelig, fungerer loven dog lidt anderledes. Uanset hvor godt et job du laver med at opdrage dine børn, kan de når som helst tages fra dig af dronningen, da den regerende monark automatisk har forældremyndighed over mindre børnebørn. 'Dette går tilbage til kong George I [der regerede i begyndelsen af ​​1700'erne], og loven er aldrig blevet ændret,' sagde kongelig ekspert Marlene Koenig News.com.au . 'Han gjorde det, fordi han havde et meget dårligt forhold til sin søn, den kommende kong George II, så de havde vedtaget denne lov, der betød, at kongen var værge for hans børnebørn.'

Selv om det ikke synes sandsynligt, at dronning Elizabeth II faktisk ville forsøge at tage et barn væk fra deres forældre, konsulterede prins Charles og prinsesse Diana hende, før de tog prins William og prins Harry med på ture. 'Teknisk set havde de brug for tilladelse til rejser,' sagde Koenig. 'Dronningen har det sidste ord om sådanne beslutninger om forældre.'

Civil- og straffesager kan ikke tages mod dronningen

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

Teoretisk kunne dronningen slippe væk med mord. Mens den kongelige familie faktisk ikke er over loven, er det officielle kongelige websted siger, at 'civile og strafferetlige sager ikke kan tages mod suverænen som en person i henhold til den britiske lovgivning.' Dette betyder, at mens loven finder anvendelse på dronning Elizabeth II, ville der ikke være meget, som nogen kunne gøre ved det, hvis hun skulle bryde en.

Dette er en fordel, der let kan være farlig i de forkerte hænder. Ikke kun kunne en monark i denne stilling misbruge deres magt, men deres dårlige opførsel kunne også potentielt få landet til at gøre oprør. Heldigvis anerkender dronningen, at hendes magt har et stort ansvar. Det kongelige websted forsikrer os om, at 'Dronningen er omhyggelig med at sikre, at alle hendes aktiviteter i hendes personlige egenskab udføres i nøje overensstemmelse med loven.'

Kronen er fritaget for skat

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

En anden fordel ved at være kongelig er, at du ikke behøver at betale skat ... Nå, slags. Kronen er juridisk fritaget for at betale indkomstskat, og mange medlemmer af den kongelige familie har dele af deres indkomst fritaget for skat, hvis de penge, de tjener, er relateret til deres kongelige pligter. Prinsen af ​​Wales er for eksempel ikke forpligtet til at betale skat af sin indkomst fra hertugdømmet Cornwall, der genererer millioner af pund indtægter hvert år. Hertugdømmet blev faktisk oprettet i det 14. århundrede til give arvingen til tronen en indkomst , hvorfor det er skattefritaget. Prins Charles betaler dog frivilligt indkomstskat på hertugdømmet. Dronningen, der modtager sin indkomst primært fra regeringen og fra private godser, har også frivilligt betalt skat siden 1992.

Indtægter, der ikke er relateret til kronen, såsom investeringsoverskud Prins William og Harry tjener på deres afdøde mors ejendom og er fuldt skattepligtige.

Stemmeret udvides teknisk til dronningen, men det er forfatningsmæssigt for hende at stemme

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

De fleste borgere, der er 18 år eller derover og er registreret til at stemme, kan gøre det ved valg i Storbritannien. For kongelige er afstemningen dog lidt vanskeligere. Dronningen holder sig helt uden for politiske spørgsmål og kommenterer ikke valg, endsige stemmer der. 'Selvom det ikke er forbudt ved lov, anses det for forfatningsmæssigt for monarken at stemme ved et valg,' siger det britiske parlaments websted.

Dronningen er ikke den eneste kongelige, der afholder sig fra at stemme. En talsmand for Buckingham Palace fortalte Newsweek at 'seniormedlemmer' i den kongelige familie heller ikke stemmer, selvom dette er 'ved konvention' snarere end ved lov. De forventes ligesom dronningen at forblive politisk neutrale. Mens der ikke er noget bestemt antal på, hvor mange kongelige der ikke stemmer, sagde talsmanden, at listen absolut inkluderer Prins William og hans kone, Kate Middleton.

De behøver ikke at tjene juryopgaver

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

I Storbritannien., springer ud på jurypligt resulterer i en voldsom bøde på £ 1.000. Der er ingen reel måde at komme ud af jurypligt, hvis du bliver indkaldt, selvom du har lov til det udsætte tjenesten en gang under visse omstændigheder. Jurymænd får ikke kompensation for deres tid, selvom de gør det kan refunderes for nogle mad- eller transportomkostninger samt børnepasningsomkostninger og tabt indtjening.

Det er let at se, hvordan det at betjene juryopgaver kan udgøre vanskeligheder for mennesker, især hvis de skal tage fri fra arbejde og sørge for børnepasning. Medlemmer af den kongelige familie har dog en let ud og kan undskyldes simpelthen fordi de er kongelige. I lang tid gjaldt denne undtagelse for nogen i det kongelige hus , inklusive tjenere. I 2003 overbeviste imidlertid parlamentsmedlemmerne regeringen om at afskaffe undtagelserne for medlemmer af det kongelige hus og den udvidede familie. Nu er de eneste medlemmer af husstanden, der kan undtages fra jurypligt dronningen og hendes nærmeste familie .

De kan være fritaget for at skulle købe en tv-licens

Lovgivning Den kongelige familie gør ikke

I Storbritannien skal du købe en licens, hvis du vil se live-tv - eller endda forindspillede programmer, mens de sendes. Licensen koster £ 150,50 Per år, pr. husstand og er en separat pris fra kabelgebyrer. At se tv uden licens kan resultere i en bøde på op til £ 1.000 plus eventuelle juridiske omkostninger.

I 2013 skrev journalisten Gordon McIntosh tilBritish Broadcasting Corporation(som udsteder licenserne) for at spørge, om de kongelige paladser også skal betale for en tv-licens, og hvis de ikke har betalt gebyret, om de ville blive tvunget til at betale en bøde. DetBBC nægtede at afsløre detaljer om hvorvidt paladserne skal have en licens eller ej. IfølgeBBC, oplysningerne er personlige og behøver derfor ikke videregives til offentligheden i henhold til Freedom of Information Act.

McIntosh appellerede afgørelsen, men en domstol regerede til fordel forBBC . I øjeblikket forbliver spørgsmålet om, hvorvidt det at være kongelig, fritager dig for at have brug for en tv-licens eller ikke, ubesvaret.

Andre Er Interesseret

Facebook instagram