Blog

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende

Næsten så snart prins Harry og Meghan Markle begyndte at danse, begyndte Meghan at lavestore ændringer i hendes garderobe. Da deres forhold blev mere og mere seriøst, blev hendes tøj også ændret. Nu, hvor hun og Harry er gift, og hun officielt er en del af den kongelige familie som hertuginde af Sussex, er Meghan underlagtmasseraf kontrol, især med hensyn til hendes udseende.


Beviser, at hun er klar til udfordringen, Meghan er ofte klædt i ikke-stødende neutrale nuancer disse dage. Selvom det ser ud til, at hun gør en åbenbar indsats for at berolige masserne, gør det bestemtikkemener hun handler i sin personlige stil for godt. Meghan formår stadig at tilføje sin egen kongelige flair, mens hun følgermestaf reglerne .

Selv med alle de forbedringer, Meghan allerede har lavet til hendes mode, er hunstadigikke undtaget fra at blive beskyldt for at klæde sig forkert. Her er nogle eksempler på, hvad kongelige traditionalister ville betragte som Meghan Markles mest upassende tøj.

Utraditionelt og uden skulder

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: utraditionelt og uden skulder

Som Harry og Meghans bryllup bekræftet, er parret seriøst okay med at lægge nogle traditioner i ro. Der vil dog altid være mennesker, der synes, det traditionelle er bedst - især når det kommer til den kongelige familie. Da Meghan deltog i hendes allerførste Trooping of the Color, en årlig fejring af suveræneens fødselsdag, i juni 2018, var hendes valgte kjole ikke ligefrem traditionel. Ved at sidde ved siden af ​​sin prins ankom Meghan til begivenheden i en rød kortærmet kjole uden skulder fra Carolina Herrera.Gispe.

Myka Meier, kongelig etikettekspert og grundlægger og direktør for Beaumont Etiquette, forklarede til Mennesker hvorfor dette var sådan en stor ting og sagde: 'Traditionelt ses Trooping the Color-begivenhederne som en mere formel dagbegivenhed. Tidligere har vi set kvindelige kongelige iført konservativ kjole, meget som det, du ville se ved et britisk bryllup. ' Det ville omfatte kjoler med ærmer.


Menneskerpåpegede yderligere, at Kate Middleton har gjort detaldrigselv slidte ærmer kortere end albuelængde ved disse begivenheder - sand historie. Også selvom Prinsesse Diana , der var ret berygtet for hende revolutionerende mode , havde aldrig korte ærmer, endsige kjoler uden for skulderen, til farvningens trooping.



Iført sort til et bryllup: høflig eller faux pas?

Den rigtige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: iført sort til et bryllup: høflig eller falsk pas?

Mens du sandsynligvis ikke ville drømme om at deltage i et bryllup klædt i hvidt - medmindre du selvfølgelig var bruden - er beslutningen om at bære sort lidt mere nuanceret. StyleCaster forklarede, hvordan bryllupsgæster, der iførte sig sorte kjoler, i gamle tider gjorde det som en 'passiv-aggressiv protest' mod den forestående union. Selvom tiderne har ændret sig, er ikke alle om bord.


Da Meghan deltog i modtagelsen af ​​Kates søster, Pippa Middleton, valgte hun en sort kjole. Som den britiske etikettekspert Jo Bryant fortalte The Daily Telegraph , 'Hendes valg af et sort tøj, selvom det er utraditionelt, er stadig passende til en aften bryllupsreception.' Ifølge rapporten parrede Meghan den mørke kjole med en hvid jakke, hvilket betyder, at hun havde alle de risikable farver på én gang.

Selvom det kunne begrundes, at hendes valg faktisk var upassende, kommer det hele virkelig ned på styling, ikke farve. 'Målet [for en bryllupsgæst] er at se slank og passende ud, ikke over-the-top eller high-drama,' fortalte Molly Guy, grundlæggeren og den kreative direktør for det hip New York-baserede brude-boutique Stone Fox Bride. StyleCaster .


Farven på 'sorg'

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Farven på

Meghan Markle tog endnu et stikk i at have på sig en sort kjole i april 2018. Denne gang hun havde en LBD til kvindernes empowerment-reception i London. For altid at blive kritiseret for et outfit-valg, en begivenhed, der fejrer kvinderbemyndigelseer måske det mest ironiske.

Alexandra Messervy, etikettekspert og administrerende direktør for The English Manner, fortalte offentligt 'råben' Med stil , 'Generelt menes det, at sort normalt ikke bæres, medmindre det er i sorg.' Protokollen dikterer, at dronning Elizabeth og i forlængelse heraf alle medlemmer af kongelig familie skal altid tage et sort ensemble, når de rejser . Årsagen til dette er dyster. I den uheldige situation, at der er et dødsfald i familien, skal hver person have et sørgende tøj klar til at gå.

Betyder dette sort kun til begravelser? Ikke nødvendigvis, som Prinsesse Diana og nu Meghan Markle , har bevist. Ikke desto mindre forhindrede det ikke nogle mennesker i at græde upassende.

Ærmeløs og uegnet?

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Ærmeløs og uegnet?

Hvornår Kensington Palace tweetede et foto af prins Harry og Meghan Markle, der mødtes med unge delegerede fra 53 forskellige lande inden for Commonwealth, tog det ikke lang tid, før kritikken begyndte at rulle ind. Ikke hvad parret gjorde, nej, men hvad Meghan havde på. $ 1.197 ærmeløs pinstriped Altuzarra kjole inspirerede en masse kommentarer. 'Ok, jeg elsker Meghan, men nogen har brug for at trække hende til side og fortælle hende, at hun skal stoppe med at tømme næsen ved korrekt styling til begivenheder, hun deltager i,' skrev en person . 'Hun er for uformel,' en anden hævdede .


Mens kommentarerne kan være lidt hårde, er der en grund til, at folk bemærkede kjolen som upassende. 'De bruger normalt ikke ærmeløse kjoler,' sagde etikettekspert Alexandra Messervy om den kongelige familie, når hun talte til Med stil . Alligevel og stadig, selv dronningen har brugt nogle ærmeløse stykker , hvilket betyder, at stilen erselektivtpassende.

Denne kjole havde en manglende detalje

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Denne kjole havde en manglende detalje

Bare en måned efter at have giftet sig med den kongelige familie deltog Meghan Markle i sin første Royal Ascot, en årlig fem-dages hestevæddeløbshændelse. Denne begivenhed har tilfældigvis også en utrolig streng dress code med detaljerede krav til mænd, kvinder og endda børn. Damer er forpligtet til at bære hatte eller hovedstykke med 'en solid base på 4 inches eller mere i diameter' samt knælange eller længere kjoler eller nederdele og i nogle områder af begivenheden ingen ærmeløse beklædningsgenstande.

Meghan spillede det sikkert med et monokromatisk ensemble. Hendes krave, langærmede hvide kjole fra Givenchy og den sorte kant Philip Treacy solhat passede perfekt til kravene. Der manglede dog en vigtig detalje i hendes tøj den dag. Ifølge Express , begivenheden kræverallegæster - enddakongelige- at bære et navneskilt. Den eneste undtagelse fra denne regel er dronningen af ​​England.

Mens Meghan havde sit navnemærke i hånden, valgte hun ikke at anbringe det på hendes revers, som nogle kunne hævde, tog hendes kjole fra at passe til en hertuginde til vildt upassende.

For meget spaltning?

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: For meget spaltning?

Inden Meghan Markle besluttede at vedtage en mere neutral farvepalette, når det kommer til mode, trådte hun ud i en lavt udskåret lysegrøn og blomstret kjole parret med en slank sort blazer, når hun deltog i et møde om Invictus Games. Express kaldte kjolen både 'dristig' og 'risqué.'

Visning af spaltning er måske ikke en stor ting for os 'almindelige', men som en kongelig er det ikke ligefrem almindeligt. Faktisk,Prinsesse Dianahavde endda designet håndtasker, som hun ville bruge til at skjule brystet, når hun forlod køretøjer. Hun kaldte dem passende sine 'spalteposer', som håndtasksdesigner Anya Hindmarch afsløredeThe Telegraph.

Mens ensembler med lavt skår ikke udtrykkeligt er forbudt, vil du bare generelt ikke se de kongelige kvinder, der kaster halsudskæringer. Selvfølgelig, når det sker - og detgørske - det kan inspirere nogle til at kalde outfits som upassende, eller i det mindste 'i dårlig smag.'

Meghan Markles 'sexede' julekjole

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Meghan Markle

Meghan Markles lave snit grøn kjole kan have tilskyndet nogle meninger, men det var ikke den eneste gang, hun havde en dykkende halsudskæring. Du har måske ikke forstået det, men kjolen ( set fuldt ud her ) hun havde på, da hun tilbragte sin første jul med dronning Elizabeth og prins Philip på deres Sandringham-ejendom, var endnu lavere foran.

Mens hun gik udenfor med Harry, blev Meghan dækket af en kamelfarvet skyttegrav. Desværre for både fans og fashionistas var kun et lille glimt af hendes juletøj faktisk synligt. Men da det brand, der var ansvarlig for kjolen, Club Monaco, indsendte detaljerne om tøjet til deres Instagram-konto (via Express ), 'fløjl Tay kjole' blev set i al sin herlighed.Expresskaldte derefter ensemblet 'sexet' - og virkelig, de tager ikke fejl.

Mens designeren foreslog at bære tøjet 'som en kjole til nætter ude eller åben over jeans og en coltrue i fridage', ser det ud til, at Meghan valgte den førstnævnte. Åh, at have været en flue på væggen, da dronningen kiggede på dette ferieensemble.

Helt upassende

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Ren upassendeChris Jackson /

I Prins William og Kate Middletons forlovelsesbilleder , Kate er klædt meget konservativt og traditionelt. Påklædt i fløde i begge sæt fotografier er der ingen argumenter for smagfuldheden - og ja, sikkerheden - ved optagelsen. Da Kensington Palace blev løsladt Prins Harry og Meghan Markles utraditionelle engagement fotos på den anden side troede ikke alle Meghan's outfit var passende. En person vejede ind og kalder toppen af ​​kjolen 'lidt risqué for en kommende prinsesse.'

I et interview med Underholdning i aften , sagde parrets forlovelsesfotograf, Alexi Lubomirski, at han var chokeret over andres reaktioner på kjolen. 'For at være ærlig prøvede vi et par forskellige ting, og det var bare en ting, hun følte sig godt tilpas i,' indrømmede han. 'Så vi tænkte ikke rigtig,' Er det nøgen? ' eller noget, 'fortsatte han. ”Vi tænkte bare,” Føler os godt, og lad os lave nogle gode billeder. ”” Skrig til side, de lavede bestemt nogle gode billeder.

Buksedragter er ikke paladsgodkendte

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Buksedragter er ikke paladsgodkendtePool/

Mens en skræddersyet buksedragt er elegant for os normale mennesker, er den ikke paladsgodkendt til kongelige som Meghan Markle . Det er grunden til, at hertuginden af ​​Sussex begik en kongelig faux pas, da hun havde en Givenchy-buksedragt på besøg i Croke Park i Dublin, Irland i sommeren 2018. Som rapporteret af Insider , Trådte Meghan ud i en moderne sort blazer og matchende bukser færdig med en skarp hvid top og smarte pumper. Hun har også været kendt for at rocke en buksedragt tidligere. Sommeren 2018-outfit minder især om en Alexander McQueen-dragt, hun bar i februar 2018, som pr Insider . Meghans svigerinde Kate Middleton har også været kendt for bære buksedragter fra tid til anden.

Uanset hvor stilfuldt og populært det er med de kongelige nybegynderes buksedragter, betragtes de stadig som grænser, ifølge dronningens præferencer. Ifølge Mennesker , afslørede en kongelig kilde tæt på dronning Elizabeth, at 'dronningen foretrækker kvinder i kjoler eller nederdele frem for buksedragter.'

En hat til Wimbledon? Hvor tør Meghan Markle!

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: En hat til Wimbledon? Hvor tør Meghan Markle!Clive Mason /

Som en god ven af ​​tennisstjernen Serena Williams (som pr Solen ), er det fornuftigt, at Meghan Markle er en hyppig deltager i Wimbledon-tennisturneringen. Men hvad der måske ikke giver mening er, hvorfor hun, da hun deltog i turneringen i 2018, bragte en solhat men aldrig satte den på. Ifølge Insider hertuginden af ​​Sussex stjal showet i elegante, men alligevel ubesværede elfenbenbukser med bred ben og en sprød stribet bluse. Hun ogsåbåreten bredbredt cremefarvet solhat med et smukt sort bånd - aldrig en gang på hovedet, efter at hun tog sin plads i Wimbledon Royal Box.

Men hvorfor? Meghan har brugt hatte til masser af Wimbledon-turneringer før! Reglerne ændrede sig, når hun giftede sig med prins Harry og blev kongelig. Som rapporteret af Solen , Wimbledon-deltagere, der sidder i Royal Box, skal følge en streng dresscode: mænd skal bære en jakke og et slips (uanset hvor varmt det bliver i solen), og alle gæster skal afstå fra at bære hatte for ikke at blokere udsigten af mennesker, der sidder bag kassen.

Ingen hat til en kongelig ceremoni? Rædslen!

Den virkelige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Ingen hat til en kongelig ceremoni? Rædslen!Max Mumby / indigo /

Fattig Meghan Markle ser ikke ud til at holde de kongelige hates regler lige. Før hun fik problemer for iført en hat til Wimbledon i 2018 fik hun problemer forikkeiført en hat! Per a pressemeddelelse fra Mersey Gateway optrådte Meghan med dronning Elizabeth i deres første officielle engagement nogensinde sammen ved ceremonien, der åbnede den nye Mersey Gateway Bridge i juni 2018. Besøget syntes at gå godt, idet parret modtog specielle hilsner fra lokale skolebørn og nyder en fuld udsigt over den nyligt prægede bro.

Men som rapporteret af Daglig post , det var ikke alle smil og bølger, fordi Meghan ikke havde en hat på. 'Etikette med påklædningskode siger, at kvinder bærer hatte til formelle begivenheder,' sagde Diana Mather, en seniorlærer hos The English Manner, i en BBC rapport. Så selvom hertuginden så fantastisk ud i en taupe-kjole, gjorde hendes mangel på hat hendes outfit til et stort nej-nej.

Meghan Markles peek-a-boo-bh blev bredt anset for upassende

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Meghan MarkleAntony Jones /

Meghan Markle deltog i brylluppet til Charlie van Straubenzee (en af ​​prins Harrys bedste venner) i august 2018. Som rapporteret af Kosmopolitisk , hun skinnede i en elegant sort, lyserød og blå Club Monaco-kjole med et sort bælte, sort Philip Treacy-hat og stroppede Aquazzura-hæle. Meghan ankom til bryllups solo, da Harry var i bryllupsfesten ifølge Harper's Bazaar , og på et tidspunkt blev den øverste knap på hendes kjole fortaget og viste et kig på hendes sorte blonde-bh. Rædslen!

Det er sikkert at vædde på, at paladset ikke var tilfreds med hertugindenes lille show, især da det skabte en hel del røre med medierne. Nogle gik endda så langt som at sige, at Meghan viste sin bh med vilje for at få opmærksomhed med en modeblogger tweeting , 'Har hun bevidst flagret med sin bh til kameraet? ... Meghan stjal showet med sin bevidste garderobefejl. ' Uanset om hun gjorde det bevidst eller ej, kan vi ikke alle bare roe os ned med bh'er? Kvinder bærer dem. Selv hertuginder.

Sig bare nej til skinny jeans, hvis du er en kongelig

Den rigtige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Sig bare nej til tynde jeans, hvis duChris Jackson /

Ingen kan glemme, at Meghan Markle var en berømthed i Hollywood, før hun var hertuginde - selv Meghan selv ser ud til. Hun har bestemt holdt fast i nogle af hendes præ-royal modepræferencer, herunder tynde jeans. Hun har brugt hudtæt denim et par gange siden hun blev kongelig. En bemærkelsesværdig begivenhed var Invictus Games i 2018. Ifølge en rapport fra By og land , hertuginden havde sorte skinny jeans på, en sort turtleneck og sorte pumper toppet med en polstret blazer. Hun havde også tynde jeans parret med en marineblå jakke og Manolo Blahnik pumper, mens hun så Prins Harry holde en tale på WE Day UK, ifølge Zoe-rapporten .

Men tynde jeans er ikke op til paladsets dresscode, uanset hvor stilfuld Meghan ser ud i sit trendy denim. Ifølge Diana Mather fra The English Manner etikettekonsulentvirksomhed (pr. A BBC rapport), foretrækker paladset, at kvinder bærer et nederdel eller en kjole, da 'mange steder ikke tillader jeans, da de stadig ses som meget fritidstøj, så det er bedre at spille sikkert for begge køn.'

Hvor var Meghan Markles strømper ved denne begivenhed?

Den rigtige årsag Disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Hvor var Meghan MarkleWpa pool /

Enhver kvinde vil fortælle dig, hvor forfærdelige strømper kan være. Kørsler kan ødelægge en nat, og stramme, ubehagelige toppe synes aldrig at sige. Hvem kan bebrejde Meghan Markle for at optræde sans strømper fra tid til anden? Som i august 2018, da hun deltog i en forestilling af musicalenHamiltoni London. Harper's Bazaar rapporterede, at Meghan skinnede i en sort smokingkjole fra Judith & Charles, glitrende guldkobling og sorte stilettepumper - uden strømpebukser. Hun er også gået med bare ben ved flere andre lejligheder, som en polokamp med prins Harry eller til Nelson Mandela Centenary Exhibit.

Er huntilladtat gå uden nylon, dog? Interessant nok, ja. Marlene Koenig, en kongelig ekspert og blogger, fortalteHarper's Bazaar, 'Der er ingen regler for kongelige kvinder med hensyn til strømpebukser. Mens de fleste kvinder (kongelig eller almindelig) bærer strømpebukser med dragter eller kjoler til en god slank linje, kræves det ikke af nogen dekret fra dronningen. ' Men det bryder bestemt fra traditionen for, at hertuginden afstår strømper, især da både dronning Elizabeth og Kate Middleton næsten aldrig ses uden nøgen strømpebukser.

Rippede jeans er et stort nej-nej for kongelige som Meghan Markle

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Rippede jeans er et stort nej-nej for kongelige som Meghan MarkleChris Jackson /

Meghan Markle har brudt kongelige regler lige fra starten. Bogstaveligt talt. Hendes allerførste offentlige optræden med prins Harry blev seriøst trollet, fordi hun havde flået jeans - et stort nej-nej. Markle og prins Harry deltog i 2017 Invictus Games i Toronto som et officielt par, og som pr StyleCaster, parret lavede bølger ikke på grund af deres forhold, men på grund af bekymret denim. Den daværende fremtidige hertuginde bar afslappet smarte revne jeans fra MOTHER og en tidløs hvid knap-down skjorte med oprullede ærmer.

Selvom hendes tøj ville blive betragtet som meget stilfuldt for alle andre, troede kongelige trolde, at hun havde brug for at intensivere det. En Twitter bruger skrev: 'Jeg tænker, at du ikke skal have rippede jeans på, når du er ude og gå offentligt med en prins,' mens en anden bruger kommenterede, 'Meghan Markles første officielle optræden [med] prins Harry, med alle øjne på hende - og hun bærer flået jeans?' Desværre havde troldene muligvis været i højre side. Ifølge en BBC rapporter om kongelig påklædningskode, det er bedst for kongelige kvinder at holde sig væk fra jeans til fordel for nederdele, kjoler eller bukser.

Tag disse kiler af, Meghan Markle!

Den virkelige grund til, at disse Meghan Markle-outfits blev kaldt upassende: Tag disse kiler af, Meghan Markle!Chris Jackson /

En ulempe ved at være hertuginde? At skulle bære hæle hele tiden. Måske er det derfor, Meghan Markle blev set i Cape Town og vugget med behagelige, men alligevel smarte kiler. Hertuginden, prins Harry, og deres søn, Archie, gik på en rundvisning i Sydafrika i september 2019, der begyndte i Cape Town. Kvinders sundhed rapporterede om Meghans stil til turen, herunder hendes sorte lærred og Castañers Carina espadrille kiler med bånd, som hun parrede med en trykt wrap kjole og subtile smykker. Det er et sikkert spil, at hendes kiler var behagelige, i betragtning af at hun var i stand til at danse med lokale kvinder, mens hun havde dem på.

Men desværre måtte hertuginden måske sige farvel til sit behagelige fodtøj, hvis hun vil behage Hendes Majestæt Dronningen. 'Dronningen er ikke fan af kilesko,' fortalte en kongelig kilde Vanity Fair i 2015. 'Hun kan virkelig ikke lide dem, og det er velkendt blandt kvinder i familien.' Undskyld, Meghan.

Andre Er Interesseret

Facebook instagram